Hvorfor vil folk at 3D-utskrift skal erstatte alle typer produksjon?

Fordi de enten ikke har noen anelse om hvordan 3D-printing eller faktisk produksjon fungerer – sannsynligvis fordi de er fokusert på hypen og ikke selve teknologien.

Det har vært et utbredt problem i feltet, fordi 3D-utskrift ble identifisert som den «neste store tingen». Men optimisme kan bare vare så lenge når det ikke er noen resultater, og i dag er åpen erkjennelse av begrensningene til 3D-skrivere ganske vanlig.

3D-utskrift har styrker og svakheter, som all annen teknologi. Dens største styrke er fleksibiliteten, og den relaterte svakheten er at den ikke har noen av kostnadsbesparelsene eller kvalitetsforbedringene som kommer fra en mer spesifikk tilnærming.

Det er mange ting som alltid vil være dumme med 3D-print. For eksempel fungerer mange 3D-skrivere ved å ekstrudere materiale gjennom en dyse, så alt som allerede er produsert ved ekstrudering er mye lettere å fortsette på den måten.

På samme måte er mat designet for å være feiltolerant, produsert billig og laget i bulk. Det er mange forskjellige ingredienser, og disse ingrediensene har forskjellige egenskaper. Alt dette gjør det til en forferdelig kandidat for 3D-utskrift, fordi utskrift er både veldig vanskelig å implementere og helt unødvendig. Vi trenger ikke en generisk produksjonsløsning med lavt volum til noe vi har designet fra grunnen av for å være enkelt å produsere i bulk.

Generelt, hvis både kostnad og kvalitet er bekymringer, og du kan dra nytte av stordriftsfordeler, er 3D-utskrift et dårlig produksjonsalternativ.